РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
20 травня 2013 року Справа № 906/160/13-г
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Бригинець Л.М.
суддя Коломис В.В. ,
суддя Тимошенко О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства Андрушівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.04.13 р. у справі № 906/160/13-г
за позовом Підприємства Андрушівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (м. Андрушівка)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Андрушівка, Житомирська область)
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "26" червня 2013 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
3. Явка уповноважених представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Бригинець Л.М.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Тимошенко О.М.
The court decision No. 31404342, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 906/160/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: