Court ruling № 31404333, 18.05.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
18.05.2013
Case No.
15/5025/1431/12
Document №
31404333
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2013 р. Справа № 15/5025/1431/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Огороднік К.М. , судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва", м. Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від "07" березня 2013 р. у справі № 15/5025/1431/12

за позовом Дочірнього підприємства "Будзв'язок" приватного підприємства"Кембуд" м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва", м. Хмельницький

про розірвання додаткової угоди № 7 до Договору № 57 від 19.08.2008р. та стягнення 175000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від "07" березня 2013 р. у справі № 15/5025/1431/12 позов Дочірнього підприємства "Будзв'язок" приватного підприємства "Кембуд" м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" м. Хмельницький про розірвання додаткової угоди № 7 до Договору № 57 від 19.08.2008р. та стягнення 175000,00 грн. попередньої оплати, 2100грн. інфляційних нарахувань та 10 320, 32грн. 3% річних задоволено частково. Розірвано додаткову угоду № 7 від 19.08.2008р. до договору поставки №57 від 19.08.2008р. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" м. Хмельницький вул. Вінницьке шосе, 6 (код ЄДРПОУ 23841529) на користь Дочірнього підприємства "Будзв'язок" приватного підприємства "Кембуд" м. Київ вул. Вербицького, 28-А, к.83 (код ЄДРПОУ 33738243) - 175 000грн. (сто сімдесят п'ять тисяч гривень) попередньої оплати, 2 068,58грн. (дві тисячі шістдесят вісім гривень 58 коп.) інфляційних нарахувань, 10 183,56грн. (десять тисяч сто вісімдесят три гривні 56 коп.) 3% річних, 4 669,77грн. (чотири тисячі шістсот шістдесят дев'ять гривень 77 коп.) судового збору та 3 000грн. (три тисячі) витрат на послуги адвоката).Видано наказ. У позові про стягнення 31,42грн. інфляційних нарахувань та 136,76грн. 3% річних відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, Закрите акціонерне товариство "Хмельницький завод експериментального виробництва", м. Хмельницький, звернувся з апеляційною скаргою, яка надійшла до Рівненського апеляційного господарського суду 08.04.13р.

Рівненським апеляційним господарським судом апеляційна скарга була повернута без розгляду на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.(ухвала від 11.04.13р.)

Закрите акціонерне товариство "Хмельницький завод експериментального виробництва", м. Хмельницький 23.04.2013р. повторно звернулось з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга містить клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, суд визнав причини пропуску процесуального строку поважними та у відповідності до ст.53 ГПК України відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на апеляційне оскарження

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" червня 2013 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Позивачу надати докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.

5. Явка повноважних представників –на розсуд сторін.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31404333 ?

Документ № 31404333 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31404333 ?

Дата ухвалення - 18.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31404333 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31404333 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31404333, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 31404333, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 18.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 31404333 refers to case No. 15/5025/1431/12

This decision relates to case No. 15/5025/1431/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31404237
Next document : 31404342