Court ruling № 31400337, 03.04.2013, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
03.04.2013
Case No.
489/2501/13-ц
Document №
31400337
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

03.04.2013 справа № 2/489/1357/13

Ухвала

03 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Коваленко І.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів

встановив:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з Миколаївського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - Ощадбанк) коштів в розмірі 394,00 грн. Як на підставу своїх вимог позивач вказав, що відповідач не виконав його доручення на перерахування спірної суми до органу Пенсійного фонду України, внаслідок чого до нього застосовані штрафні санкції за несплату єдиного внеску.

Одночасно заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення, у задоволенні якого відмовлено ухвалою від 03.04.2013.

Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частинами першою, другою, четвертою п'ятою статті 119 ЦПК України регламентовано, що позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Виходячи з ціни позову, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», сплаті до державного бюджету підлягає судовий збір у мінімальному розмірі, який становить на 2013 рік - 229,40 грн.

Із змісту позову видно, що позивачем було надано доручення Ощадбанку на перерахування спірних коштів до органу Пенсійного фонду, але якими доказами підтверджується дана обставина позивач не зазначив, що вказує на невідповідність позову вимогам пункту 6 частини другої статті 119 ЦПК України.

Крім того, у якості відповідача позивач вказав Миколаївське обласне управління Ощадбанку. Між тим, згідно із частиною другою статті 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні особи і юридичні особи.

Відповідно до пунктів 4, 8 Статуту публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 N 261, юридичною особою є Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження якого: Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г.

Отже, у позові невірно зазначено сторону відповідача, що свідчить про невідповідність змісту позову пункту 2 частини другої ЦПК України

З огляду на вказані недоліки позовна заява на підставі частини першої статті 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для їх усунення.

Керуючись частиною першою статті 121 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме - надання до суду позовної заяви оформленої відповідно до вимог статтей 119, 120 ЦПК України із зазначенням відповідачем банку, як юридичної особи, здійснити в позові посилання на докази, що підтверджують надання банку доручення на перерахування коштів до органу Пенсійного фонду, а також надати докази сплати до судового збору у розмірі 229,40 грн.

Судовий збір підлягає перерахувати до державного бюджету на рахунок 31210206700005, банк одержувача ГУДКС України у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992781, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ 02892534.

Роз'яснити, що в разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали заява буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 31400337 ?

Документ № 31400337 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31400337 ?

Дата ухвалення - 03.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31400337 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31400337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31400337, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 31400337, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 31400337 refers to case No. 489/2501/13-ц

This decision relates to case No. 489/2501/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31400301
Next document : 31401489