ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"24" травня 2013 р. Справа № 902/746/13
Провадження № 10/902/12/13
Суддя господарського суду Даценко М.В., розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК - Л" 21032, пров. Грибоєдова , 17, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 35054568
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм" 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корпус, 1, код ЄДРПОУ 32307149
до: Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" 03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, код ЄДРПОУ 19358784
про визнання недійсним договору іпотеки недійсним в частині
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" червня 2013 р. на 14:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1110 .
3. Зобов’язати позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 23.06.13 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу : 1. Оригінали документів на які є посилання в позовній заяві в обгрунтування заявлених вимог (договори, рішення, свідоцтва, витяги тощо) для огляду в судовому засіданні.
2. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачам: письмові пояснення по суті пред’явленого позову, усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Даценко М.В.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "ПІК - Л" 21032, пров. Грибоєдова , 17, м. Вінниця
3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Овертайм" 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корпус, 1
4- Публічному акціонерному товариству "Банк Кіпру" 03035, м. Київ, вул. Урицького, 45
The court decision No. 31389678, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 902/746/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: