Decision № 31385621, 23.05.2013, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

стр. 1 із 2

Справа №303/2748/13-ц

№2/303/1494/13

Номер рядка статистичного звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року ПАТ "Ідея Банк" звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 47 341 грн. 41 коп., посилаючись на те, що 18 березня 2011 року між ПАТ "Плюс Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Ю.93.929.70595, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 11 400 грн. із зобов'язанням останньої повернути кошти. Однак внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за відповідачкою рахується вищевказана заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ "Ідея Банк" визнала частково, заперечувала проти стягнення з неї нарахованих прострочених відсотків та пояснила, що невзмозі сплачувати кредит у зв"язку з хворобою чоловіка та сина.

Заслухавши заперечення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову ПАТ «Ідея Банк» і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

Відповідно кредитного договору №Ю.93.929.70595, укладеного 18 березня 2011 року, ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 11 400 грн.

Із довідки-розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Ідея Банк» станом на 21 березня 2013 року складає 47 341 грн. 41 коп.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов»язання.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по кредитному договору у розмірі 47 341 грн. 41 коп. є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

стр. 2 із 2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України, суд

р і ш и в :

Позов ПАТ «Ідея Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, код 19390819, рахунок №29090500033016.980 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310 заборгованість по кредитному договору у розмірі 47 341 (сорок сім тисяч тристо сорок одна) грн. 41 коп. та 473 (чотристо сімдесят три) грн. 41 коп. судового збору, що був сплачений банком при подачі позову.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш