Справа № 296/3395/12-ц
2/296/631/13
У Х В А Л А
"22" квітня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Анциборенко Н.М.,
при секретарі Медведській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі до розгляду Богунським районним судом м. Житомира кримінальної справи № 1-115/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 та інших в скоєнні злочину, передбаченого ст.205 КК України.
Відповідач підтримала заявлене клопотання та пояснила, що під час слідства було накладено арешт на належну їй квартиру, яка є заставним майном по кредитному договору, а також на належні їй гршові кошти, тому вона позбавлена можливості розраховуватись з позивачем.
Представник відповідача клопотання просить вирішити на розсуд суду.
Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Враховуючи, що предметом спору є заборгованість по кредитному договору, тому клопотання відповідача про зупинення провадження в справі задоволенню не підлягає, оскільки визнання винною чи виправдання ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.205 КК України не може вплинути на вирішення спору про стягнення заборгованості по кредитному договору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст 201, 293 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Анциборенко
The court decision No. 31346555, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 296/3395/12-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: