Справа № 0907/5986/2012
Провадження № 1/344/100/2013
ПОСТАНОВА
22 січня 2013 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Болюк І.І.
секретаря: Стефанець Г.Я.
прокурора Баландіної Ю.Ю.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого менеджером ПП "Правич", раніше судимого 12.06.2007 року Сімферопольським районним судом за ст.185 ч.5 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про дачу доручення прокуратурі м.Івано-Франківська щодо перевірки заяв підсудного про застосування до нього під час досудового слідства психологічного та фізичного тиску з боку працівників міліції.
Інші учасники процесу не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що дане клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_2 неодноразово заявляв як на досудовому слідстві, так і в суді, що працівники міліції, які проводили оперативно-розшукові заходи та слідство застосовували до нього психологічний та фізичний тиск, безпідставно затримали його в м.Івано-Франківську, по вул.Вовчинецькій, порушували його право на захист та інші конституційні права. А саме 03.01.2012 року працівниками УБОЗ було перевищено службові повноваження та спричинено йому тілесні ушкодження на обличчі. При його незаконному затриманні хтось засунув йому у кишеню джинсів невідому речовину, в той час, коли його руки були сковані наручниками за спиною.
Відповідно до ст.315-1 КПК України (в ред.1960 р.), з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суддя своєю постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.
За таких обставин, суд вважає, що з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, слід доручити прокурору м.Івано-Франківська провести перевірку заяв підсудного ОСОБА_2 щодо застосування до нього працівниками міліції під час досудового слідства незаконних методів слідства, внаслідок чого ОСОБА_2, з його слів, було незаконно притягнуто до кримінальної відповідальності.
У процесі такої перевірки, слід витребувати з прокуратури м.Івано-Франківська та прокуратури Івано-Франківської області всі матеріали по скаргах ОСОБА_2 з цього приводу.
Керуючись ст. 315-1 КПК України (в ред.1960 р.), п.11 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити прокурору м.Івано-Франківська провести перевірку заяв підсудного ОСОБА_2 щодо застосування до нього під час досудового слідства незаконних методів слідства з боку працівників міліції.
Доручити прокурору м.Івано-Франківська витребувати з прокуратури м.Івано-Франківська та прокуратури Івано-Франківської області всі матеріали по скаргах ОСОБА_2 щодо застосування до нього під час досудового слідства фізичного та психологічного тиску з боку працівників міліції.
Матеріали перевірок на виконання судового доручення прошу направити до Івано-Франківського міського суду.
Встановити строк виконання судового доручення - до 15 лютого 2013 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Болюк І.І.
The court decision No. 31340680, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0907/5986/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: