Справа № 397/937/13-ц
н/п : 2/397/359/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2013 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОТЯН О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Агроконтракт - Н» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, третіх осіб на стороні відповідача - ТОВ «АПК «Ніка», відділу Держкомзему в Олександрівському районі Кіровоградської області про скасування договорів оренди земельних ділянок, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування договорів оренди земельних ділянок.
Позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, тобто містила недоліки, зокрема: не містила повних анкетних даних відповідачів та даних про місце їх проживання (перебування) або їх місцезнаходження; позивачем було не вірно сплачено судовий збір; не конкретизовано зміст позовних вимог; відсутні докази, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.
24.04.2013 року судом була винесена ухвала про недоліки, надавши позивачу п"ятиденний термін для їх усунення.
У встановлений строк позивач лише частково усунув наявні у позовній заяві недоліки - сплатив судовий збір.
Згідно ч. 2 ст .121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У рахуванням викладеного, дану позовну заяву слід вважати неподаною і необхідно повернути позивачеві.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись вищевикладеним та ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ТОВ «Агроконтракт - Н» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, третіх осіб на стороні відповідача - ТОВ «АПК «Ніка», відділу Держкомзему в Олександрівському районі Кіровоградської області про скасування договорів оренди земельних ділянок вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернути ТОВ «Агроконтракт - Н» судовий збір сплачений за квитанцією № N151642507 від 23.04.2013 року в розмірі 114 гривень 70 копійок на рахунок УДКСУ в Олександрівському районі, код 37964328 у Кіровоградській області та судовий збір сплачений за платіжним дорученням №5757 від 13 травня 2013 року у розмірі 3785 гривень 10 копійок на рахунок УДКСУ в Олександрівському районі, код 37964328 у Кіровоградській області.
На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її отримання може бути апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя:
The court decision No. 31337947, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 397/937/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: