Справа № 592/5270/13-ц
Провадження № 2/592/1716/13
УХВАЛА
21 травня 2013 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним звіту з оцінки майна, треті особи ВДВС Сумського міського управління юстиції, ПАТ «Укргазбанк»
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовною заявою і просить визнати недійсним звіт з оцінки трикімнатної квартири АДРЕСА_1, що на території Зарічного району у м.Суми. Тобто заявлений позов з приводу оцінки нерухомого майна.
Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, виключно пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Виключень в цьому випадку не вбачається.
Таким чином позовну заяву необхідно подати до Зарічного районного суду м.Суми по місцю знаходження спірного майна. Законних підстав для розгляду позову Ковпаківським районним судом м. Суми немає.
На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позивачу заяву разом із всіма додатками до неї для подачі до належного суду.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню судовий збір у сумі 114,70 грн. сплачений за квитанцією №2496.122.1 17.05.2013 року на рахунок № 31211206700004, код платежу 22030001, код одержувача 37970593, МФО 837013, банк одержувача- ГУ ДКСУ у Сумській області
Керуючись ст.ст. 114, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним звіту з оцінки майна, треті особи ВДВС Сумського міського управління юстиції, ПАТ «Укргазбанк» повернути для подання до Зарічного районного суду м.Суми .
Повернути судовий збір ОСОБА_3 сплачений у сумі 114,70 грн. за квитанцією № 2496.122.1 від 17.05.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 31304429, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 592/5270/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: