Справа № 347/423/13-ц
Провадження № 22ц/779/934/2013 р.
Категорія 19
Головуючий у І інстанції Крилюк М.І.
Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
У Х В А Л А
29 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Беркій О.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 12 березня 2013 року,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Косівського районного суду від 12 березня 2013 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк», від імені якої діє Івано-Франківська обласна дирекція АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
На дану ухвалу 16 березня 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при цьому всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року судовий збір в розмірі 114,70 грн. не оплатив посилаючись на підстави, передбачені ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання зазначеної ухвали .
Копія даної ухвали суду направлена на адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 13 квітня 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого листа (а.с.47).
Однак, у визначений судом строк апелянтом недоліків не усунуто та судовий збір не сплачено.
За наведених обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід визнати неподаною та її повернути.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 12 березня 2013 року визнати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя О.Ю. Беркій
The court decision No. 31291416, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 347/423/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: