№ 31283586, 15.05.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
15.05.2013
Case No.
0907/1-694/2011
Document №
31283586
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0907/1-694/2011

Провадження № 1/344/39/13

ПОСТАНОВА

про відмову в задоволенні клопотання

15 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді Кишакевича Л.Ю., з участю: секретаря судового засідання Кантурак Н.П., прокурорів Рибки Л.Я., Соломчака Б.Т., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду справи захисник підсудного ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_5, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_9 з взяття під варту на підписку про невиїзд, у зв'язку з тим, що погіршився стан його здоров'я, неправильною кваліфікацією дій підсудного та враховуючи дані про його особу. Підсудний ОСОБА_9, інші підсудні та їх захисники підтримали таке клопотання.

Прокурори висловили думку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки на даний час немає підстав для зміни запобіжного заходу підсудному ОСОБА_9

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 274 КПК України 1960 року, під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може змінити запобіжний захід щодо підсудного.

Суд вважає, що наведені захисником підсудного ОСОБА_9 - адвокатом ОСОБА_5 обставини хворобливого стану здоров'я підсудного не є підставою для зміни запобіжного заходу підсудному з взяття під варту на підписку про невиїзд, оскільки такий стан здоров'я підсудного не виключає можливість утримування його під вартою, а медична допомога підсудному може бути надана в умовах СІЗО. Твердження захисника підсудного ОСОБА_9 про неправильну, на його думку, кваліфікацію досудовим слідством дій підсудного ОСОБА_9 не може бути підставою для зміни підсудному ОСОБА_9 запобіжного заходу. Крім того, характеризуючі дані та інші обставини, наведені захисником підсудного ОСОБА_9 у своєму клопотанні, були враховані судом при обранні ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Таким чином, на даний час судового розгляду, відсутні законні підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_9 з взяття під варту на підписку про невиїзд.

На підставі наведеного, керуючись ст. 273, ст. 274 КПК України 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_9 з взяття під варту на підписку про невиїзд - в і д м о в и т и.

Суддя Л.Ю. Кишакевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 31283586 ?

Документ № 31283586 це

Яка дата ухвалення судового документу № 31283586 ?

Дата ухвалення - 15.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31283586 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31283586 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31283586, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 31283586, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.05.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 31283586 refers to case No. 0907/1-694/2011

This decision relates to case No. 0907/1-694/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31282775
Next document : 31283589