Decision № 3128342, 28.08.2008, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
28.08.2008
Case No.
2-2352/08
Document №
3128342
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2352/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

при секретарі - Семеновій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, суд, -

в с т а н о в и в :

23 травня 2008 року позивачка звернулася з зазначеним позовом в якому просила стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Також в зв'язку з тим, що син виявляє відсталість у розвитку, не розмовляє, вона змушена віддати дитину в школу розвитку дитини при “Центрі дітей та молоді” тому несе додаткові витрати на суму 240 грн. на місяць, 120 грн. з яких просить стягнути з відповідача.

Вказала, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, відповідач, записаний батьком дитини, на цей час відповідач пішов з сім'ї, вони проживають окремо, життям дитини не цікавиться, матеріальну допомогу не надає.

Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що не має постійного місця роботи, його заробіток не регулярний та мінливий і становить на місяць близько 700 грн., з приводу стягнення додаткових витрат на дитину заперечував вважаючи, що за статистикою хлопчики чоловічої статі відстають у розвитку і це не привід навчати його в спецзакладі.

Заслухавши сторони, перевіривши обставини справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що сторони в справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 2004 року по 10 червня 2008 року.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Дитина проживає з позивачкою, а відповідач у справі матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Згідно до довідки виданої 21.05.2008 року Харківською обласною громадською організацією “Росток” ОСОБА_3 . навчається в “Школі раннього розвитку дітей”. З наданих квитанцій вбачається, що вартість навчання складає 240 грн. на місяць.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З огляду на викладене, матеріальне становище дитини і відповідача, який не має аліментних зобов'язань, а також те, що відповідач не платить аліменти, хоча ніде і не працює, але щомісячно одержує, що змінюється доход, у відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивачки суд стягує аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500 грн. щомісяця, а також на підставі ст. 185 Сімейного кодексу України 120 грн. додаткових витрат на місяць до закінчення навчання в “Школі раннього розвитку дітей”.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в зв'язку з чим вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2на користь держави 51 грн. витрат по сплаті судового збору, а також 7,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60,61, 88 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 185 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 23 травня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, на користь ОСОБА_1додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 120 грн. щомісяця, починаючи з 23 травня 2008 року на час навчання у “Школі раннього розвитку дітей”.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 7,5 грн. витрат на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи: одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31216259700009, КБК: 22050000.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3128342 ?

Документ № 3128342 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3128342 ?

Дата ухвалення - 28.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3128342 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3128342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3128342, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 3128342, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 3128342 refers to case No. 2-2352/08

This decision relates to case No. 2-2352/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3128336
Next document : 3128343