Decision № 3128336, 17.09.2008, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

№ 2-2510/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Катеринюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо - технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач КП „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” у червні 2008 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. про стягнення заборгованості за послуги водопостачання в якій зазначає, що відповідачі отримують та користуються послугами позивача, але оплату за надані послуги здійснюють не в повному обсязі, в результаті чого у відповідачів перед КП „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” утворилась заборгованість за період з 01.10.2004 року по 31.05.2005 року в сумі 633,53 грн. та за період з 01.06.2005 року по 31.05.2008 року в сумі 3963,41 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2., що з'явилась в судове засідання, позовні вимоги визнала частково, проти стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості в розмірі 3963,41 грн., що утворилась за період з 01.06.2005 року по 31.05.2008 року не заперечувала, а в задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості за період з 01.10.2004 року по 31.05.2005 року в розмірі 633,53 грн., просила суд позивачеві відмовити на тій підставі, що відносно стягнення заборгованості за даний період вже сплинув трирічний строк позовної давності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2., вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_7 ., ОСОБА_8. проживають в квартирі АДРЕСА_1 , зобов'язані своєчасно та в повній мірі вносити плату за послуги водопостачання, однак оплату добровільно не здійснюють. Заборгованість за період з 01.10.2004 року по 31.05.2005 року складає суму в розмірі 633,53 грн. та за період з 01.06.2005 року по 31.05.2008 року - суму в розмірі 3963,41 грн. Загалом, за період з 01.10.2004 року по 31.05.2008 року заборгованість складає суму в розмірі 4596,94 грн.

У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється протягом трьох років.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Позивач звернувся з позовом до суду у червні 2008 року, позовні вимоги в судовому засіданні не вточнив. Відповідач надав суду заяву про застосування позовної давності, в зв'язку з чим суд вважає за можливе позов КП підприємства „Виробничо - технологічне підприємство „Вода” задовольнити частково і стягнути солідарно з відповідачів, згідно до строку позовної давності, заборгованість в сумі 3963,41 грн., що утворилась за період з 01.06.2005 року по 31.05.2008 року, а в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості, що утворилась за період з 01.10.2004 року по 31.05.2005 року в сумі 633,53 грн. - відмовити, у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Судові витрати визначаються судом у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 69 ЖК України, ст. ст. 257, 610- 612, 614 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства „Виробничо - технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8про стягнення заборгованості за послуги водопостачання - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8на користь Комунального підприємства ВТП „Вода” суму заборгованості за надані послуги з водопостачання за період з 01.06.2005 року по 31.05.2008 року в розмірі 3963,41 грн..

В частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8суми заборгованості за надані послуги з водопостачання за період з 01.10.2004 року по 31.05.2005 року в сумі 633,53 грн. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. в дольовому співвідношенні по 6,3 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. в дольовому співвідношенні по 3,7 грн. з кожного та перерахувати їх на одержувача УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31216259700009, КБК: 22050000.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: