ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16.05.2013 Справа № 907/499/13
Суддя господарського суду Ушак І.Г.., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Грушово Закарпатської області до Управління освіти, молоді та спорту Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів про відхилення цінових пропозицій
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 01 липня 2013 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 402
4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
позивача - копії документів, що були подані позивачем як пропозиція на конкурсні торги, результати яких оспорюються у даній справі;
відповідача - письмовий документально обґрунтований відзив на позов;
- документи, пов'язані з проведенням оспорюваних конкурсних торгів та укладенням договору за їх результатами, в оригіналі - для огляду у судовому засіданні та в копіях - для долучення до матеріалів справи.
5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 31228671, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 907/499/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: