Справа № 344/4816/13-ц
Провадження № 2/344/3252/13
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
17 травня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Хоростіля Р.В.
при секретарі Кубацькій І.Д.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Представник позивача Буджак В.М. позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в заяві обставини, просив позов задоволити. Пояснив, що даний спір слід розглядати в порядку цивільного судочинства. Оскільки приватний підприємець ОСОБА_1 є фізичною особою.
В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав та заявив клопотання про закриття провадження у справі, покликаючись на те, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки між позивачем та відповідачем, які є самостійними суб'єктами господарювання, укладено договір, за яким між сторонами виникли майново-господарські зобов'язання. Просив провадження у справі з цих підстав закрити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Заслухавши представника позивача Буджака В.М., представника відповідача - ОСОБА_3, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відтак, враховуючи вищенаведене, те, що з договору, укладеного 30.03.2010р. між сторонами - самостійними суб'єктами господарювання - виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та приватним підприємцем ОСОБА_1, виникають майново-господарські зобов'язання, суд вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі слід задоволити, у зв'язку з чим провадження у даній справі слід закрити.
Керуючись ч. 1 ст. 205, ст. 209, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Повідомити позивача про те, що розгляд даного спору відноситься до юрисдикції господарського суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.
The court decision No. 31225512, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 344/4816/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: