Decision № 31201639, 16.05.2013, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/662/13-ц

Номер провадження 2/350/357/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договором, -

в с т а н о в и в:

в основу позовних вимог позивач зіслався на те, що між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем, 21 листопада 2008 року було укладено кредитний договір №А62.025.70458 на поточні потреби. Згідно даного договору Банк надав, а відповідач отримав кредит в розмірі 12 960 грн. зі сплатою 19,85% річних від залишкової суми кредиту, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором, графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, що суперечить нормам законодавства і відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. В зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості, станом на 15 березня 2013 року, становить 36 825 грн. 44 коп., і дану суму просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. Справу просить розглянути у відсутності їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, однак до суду подав власноручну письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному об'ємі. В зв'язку із сімейними обставинами справу просить розглянути у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З копії кредитного договору №А62.025.70458 від 25 листопада 2008 року (а.с.7-9) видно, що ВАТ «Плюс Банк» надав позичальнику - ОСОБА_1 кредит у сумі 12 960 грн. з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 19,85 % річних.

Відповідно до п.2 вищезгаданого Договору позичальник повертає кредит разом з процентними платежами, в 24 щомісячних внесках до 1 дня/числа кожного місяця і, у разі прострочки погашення кредиту на суму простроченого кредиту нараховуються проценти за його користування по підвищеній процентній ставці у розмірі 48% річних, які нараховуються з першого дня прострочення по день повернення простроченої суми.

Згідно розрахунку сплати заборгованості по кредитному договору №А62.025.70458 від 25 листопада 2008 року, наданому ОСОБА_1, станом на 15 березня 2013 року за останнім рахується заборгованість по кредиту в сумі 36 825 грн. 44 коп.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу кредит та нараховані проценти за користуванням кредитом в терміни та розмірах, вказаних у графіку погашення кредиту. Однак, всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові суми.

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст. 1054 ч.2, 1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З матеріалів справи, зокрема меморіального ордера від 29 березня 2013 року за №3829 вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 368 грн. 25 коп.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 209, 214, 215, 218, 223, 294 ЦПК України суд, -

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Рожнятів Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість по кредитному договору №А62.025.70458 від 21 листопада 2008 року в сумі 36 825 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять п'ять) грн. 44 коп. та 368 грн. 25 коп. судового збору, перерахувавши дані суми на рахунок №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, код 19390819 - місцезнаходження:м.Львів, вул.Валова, буд.11.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :