Court ruling № 31190894, 14.05.2013, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
14.05.2013
Case No.
809/623/13-а
Document №
31190894
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" травня 2013 р. Справа № 809/623/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Івано-Франківської області - Левкуна Ярослава Антоновича про визнання неправомірними дій по відмові у наданні інформації та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.2013 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 18.04.2013 року в адміністративній справі №809/623/13-a за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Івано-Франківської області - Левкуна Ярослава Антоновича про визнання неправомірними дій по відмові у наданні інформації та зобов'язання до вчинення дій.

Заява позивача мотивована тим, що в абзаці 26 встановлюючої частини постанови суддя помилково зазначив, що їй відповідачем надіслано відповідь 18.02.2013 року, посилаючись на відповідний документ відповідача, долучений до матеріалів справи (а.с.64). Позивач вважає це помилкою, оскільки, якщо б позивач отримала дану відповідь цією датою, то в неї б відпала потреба звертатись до суду з цим адміністративним позовом.

У відповідності до пункту 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з приписами пункту 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд, зокрема, може вирішити в порядку письмового провадження.

Поняття "описки", визначене в статті 169 Науково-практичного коментаря Кодексу адміністративного судочинства України, означає спотворення графічного образу слова або цифри. На відміну від помилки, описка є серйозною перешкодою для розуміння того чи іншого слова (цифри) у тексті. Крім того, описка може полягати також у пропуску слова чи цифри в тексті.

В свою чергу, в абзаці 26 мотивувальної частини постанови від 18.04.2013 року суд вказав, що відповідачем надана відповідь датована 18.02.2013 року, що підтверджується належним чином засвідченою копією цієї відповіді, яка наявна в матеріалах адміністративної справи (а.с.64). Також, наявна в матеріалах справи належним чином засвідчена копія сторінки журналу вихідної кореспонденції відповідача, в якій зазначено дату відправлення відповіді на звернення 18.02.2013 року (а.с.63).

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що судом не виявлено описки чи інших арифметичних помилок в постанові від 18.04.2013 року, заява ОСОБА_1 про виправлення описки є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про виправлення описки в постанові від 18.04.2013 року в адміністративній справі №809/623/13-a за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Івано-Франківської області - Левкуна Ярослава Антоновича про визнання неправомірними дій по відмові у наданні інформації та зобов'язання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31190894 ?

Документ № 31190894 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31190894 ?

Дата ухвалення - 14.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31190894 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31190894 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31190894, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 31190894, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 14.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 31190894 refers to case No. 809/623/13-а

This decision relates to case No. 809/623/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31190835
Next document : 31192710