Дело № 1-275/2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 февраля 2009 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.
при секретаре Гармаш Ю.В.
с участием прокурора ОСОБА_2 .
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданки Украины, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, со среднеспециальным образованием, не работающей, не военнообязанной, не являющейся депутатом, проживающей в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 УК Украины, ранее не судимой,
обвиняемой по ч.1 ст.309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 . с целью дальнейшего незаконного изготовления особо опасного психотропного вещества «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина» приехала на общественном междугородном транспорте в г.Днепропетровск, где в городской аптеке, расположенной в районе автостанции «Новый центр» незаконно приобрела одну упаковку лекарственного препарата «Терофун», содержащую 10 таблеток, в состав которого входит психотропное вещество «псевдоэфедрина гидрохлорид», незаконно перевезла указанный препарат на общественном междугороднем транспорте по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1 , где незаконно хранила для дальнейшего изготовления психотропного вещества.
05 января 2009 года примерно в 14 час ОСОБА_1 ., находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1 из приобретенного лекарственного препарата «Терофун» химическим путем с применением кристаллического йода и красного фосфора незаконно изготовила особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина» в количестве 5,0мл, выбрав его в пластиковый одноразовый шприц. В тот же день часть изготовленного психотропного вещества в количестве 1,5мл ОСОБА_1 . употребила путем инъекции, оставшуюся часть психтотропного вещества незаконно хранила в пластиковом шприце в кухне указанной квартиры для личного употребления без цели сбыта.
06 января 2009 года примерно в 07 час ОСОБА_1 ., находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1 , употребила внутривенно примерно 1,5мл ранее изготовленного психотропного вещества, оставшуюся часть психтотропного вещества незаконно хранила в пластиковом шприце в кухне указанной квартиры для личного употребления без цели сбыта.
06 января 2009 года в период с 10 час 30 мин до 10 час 50 мин при проведении осмотра кухни в квартире АДРЕСА_1 работниками милиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят пластиковый шприц, содержащий 2,0мл жидкости светло-желтого цвета.
Согласно заключения экспертизы НОМЕР_1 от 19 января 2009 года, жидкость объемом 2,0мл, изъятая при осмотре квартиры АДРЕСА_1 , где проживает ОСОБА_1 ., содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,24г.
Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 . признала полностью и отказалась от дачи показаний, пояснив, что в материалах дела и в обвинительном заключении все обстоятельства изложены верно.
Кроме полного признания вины подсудимой ее виновность подтверждается материалами дела.
Из протокола осмотра (л.д.7) видно, что 06 января 2009 года работниками милиции в присутствии понятых при проведении осмотра квартиры № АДРЕСА_1 в кухне на холодильнике обнаружен и изъят одноразовый шприц с жидкостью.
Согласно заключения экспертизы НОМЕР_1 от 19 января 2009 года (л.д.22-24), жидкость объемом 2,0мл, изъятая при осмотре квартиры АДРЕСА_1 , где проживает ОСОБА_1 ., содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,24г.
Таким образом, вина подсудимой в содеянном доказана полностью и подтверждена
приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка, изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает, что она в силу ст.89 УК Украины ранее не судима, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает, что ей следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая заверила суд в неповторении подобного, суд полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает целесообразным при назначении наказания применить ст.75 УК Украины и освободить ее от отбывания наказания, если в течение испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу - 1,0мл психотропного вещества, следует уничтожить как предмет, не представляющий собой ценности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, осужденную ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока один год она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области на счет № 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 стоимость проведенного исследования НОМЕР_2 от 10 января 2009 года в сумме 300 грн 48 коп (триста грн 48 коп) и химической экспертизы НОМЕР_1 от 19 января 2009 года в сумме 300 грн 48 коп (триста грн 48 коп).
Вещественное доказательство по делу –1,0мл психотропного вещества, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции НОМЕР_3 от 21 января 2009 года – уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.Н. Литвиненко
The court decision No. 3112923, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.02.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-275/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: