Дело № 1-258/2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 февраля 2009 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.
при секретаре Гармаш Ю.В.
с участием прокурора ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 украинца, гражданина Украины, вдовца, со среднеспециальным образованием, не работающего, не военнообязанного, не являющегося депутатом, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого:
10 февраля 2004 года Павлоградским горсудом по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год,
04 марта 2005 года Павлоградским горрайсудом по ст.297 УК Украины к аресту на срок 6 месяцев, на основании ст.71 УК Украины частично присоединен неотбытый срок 1 год 7 месяцев лишения свободы, к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден 16 декабря 2006 года по отбытии срока наказания,
обвиняемого по ч.1 ст.309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 01 декабря 2008 года примерно в 12 час возле магазина «АТБ» на перекрестке ул.Озерной и ул.К.Маркса в г.Павлограде незаконно приобрел – нашел газетный сверток с наркотическим средством марихуана, положил найденный сверток в карман куртки, перенес по месту своего жительства АДРЕСА_1 , где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
03 декабря 2008 года примерно в 16 час ОСОБА_2 положил указанный сверток с наркотическим средством в правый карман брюк, после чего пешком направился в сторону поселка имени 18 Сентября г.Павлограда.
03 декабря 2008 года примерно в 16 час 20 мин ОСОБА_2 был задержан работниками милиции на перроне станции Павлоград-1 Приднепровской железной дороги. При проведении личного досмотра в присутствии понятых в правом кармане брюк ОСОБА_2 был обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий согласно заключению эксперта НОМЕР_1 от 15 декабря 2008 года, вещество весом 7,863г, содержащее тетрагидроканнабинол и являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная).
Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и отказался от дачи показаний, пояснив, что в материалах дела и в обвинительном заключении все изложено верно.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается материалами дела.
Из протокола личного досмотра (л.д.4) видно, что 03 декабря 2008 года при проведении досмотра в правом кармане брюк ОСОБА_2 было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения в газетном свертке.
Согласно заключения химической экспертизы НОМЕР_1 от 15 декабря 2008 года (л.д.18-19), вещество весом 7,563г, содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная). Согласно заключения специалиста № 452 от 04 декабря 2008 года, первоначальная масса вещества составляла 7,863г.
Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена
приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который заверил суд в неповторении подобного, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает целесообразным при назначении наказания применить ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство марихуана весом 7,263г следует уничтожить как предмет, не представляющий собой ценности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока один год он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы,
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Приднепровской железной дороге при УМВД Украины на железнодорожном транспорте на счет № 35220002011165 в ГУДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЕДРПОУ 25576066 стоимость проведенной химической экспертизы НОМЕР_1 от 15 декабря 2008 года в сумме 375 грн 60 коп (триста семьдесят пять грн 60 коп).
Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство марихуана весом 7,263г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ на Приднепровской железной дороге УМВД Украины на транспорте по квитанции НОМЕР_2 от 24 декабря 2008 года – уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.Н. Литвиненко
The court decision No. 3112922, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.02.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1-258/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: