ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
08.05.2013 Справа № 907/469/13
Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Діана", м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Хуст
про стягнення 63 356,21 грн. заборгованості, в т.ч. 11 490,46 грн. основного боргу, 41 865,75 грн. пені та 10 000 грн. моральної шкоди
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 17 травня 2013 р. на 10:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502
ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
- оригінали актів отримання багажу;
- оригінали видаткових накладних № ДІ-000000015 від 28.01.2012р., № ДІ- 000000021 від 04.02.2012р. і № ДІ- 000000037 від 22.02.2012р., які узгоджені сторонами договору в порядку п.1 договору поставки №3175 від 28.11.2011р.;
- оригінали заявок відповідача на поставку товару (п.3 договору поставки №3175 від 28.11.2011р.);
- розгорнутий, документально підтверджений розрахунок суми позову;
- уточнення позовних вимог.
Відповідача : - письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування;
Явку уповноважених представників сторін у засідання суду визнати обов'язковою.
Суддя Йосипчук О.С.
The court decision No. 31079306, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 907/469/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: