Approval Date
04.07.2006
Case No.
а36/175
Document №
31076
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

04.07.06р.

Справа № А36/175

За позовом Прокурора Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області, смт.Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

до Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Васильківський комбінат комунального господарства», с.Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 11220грн. 47коп.

Суддя: Кожан М.П.

Секретар судового засідання Гриценко О.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

У судовому засіданні приймав участь прокурор: Акопова Л.В., посвідчення № 98 від 14.05.2004р.

Від позивача: Мальована Н.С., довіреність № 172/06-12 від 17.01.2006р.

Від відповідача: Лобко О.О., посвідчення № 67 від 01.09.2000р., керівник.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Прокурор Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області заборгованість у сумі 6917грн. 82коп.

На адресу суду від Прокурору Васильківського району Дніпропетровської області надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 11220грн. 47коп.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, але в судовому засіданні прояснив, що позов не визнає та просить суд відмовити в задоволенні заявленого позову.

Згідно ст.160 Кодексу адміністративного судачинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

Основними завданнями Пенсійного Фонду України є участь у формуванні та реалізації державної політики у сфері пенсійного забезпечення та соціального страхування, а також забезпечення та акумулювання коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

Відповідно до положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. (надалі –Закон) на Дніпропетровське обласне комунальне підприємство «Васильківський комбінат комунального господарства»покладено обов’язок по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Так, відповідно до ст. ст. 14, 15 Закону підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання –роботодавці є платниками страхових внесків.

Відповідно до ст. 19 Закону страхові внески до солідарної системи нараховуються для роботодавця - на суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників.

Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача відповідно до Закону є календарний місяць.

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій (ч.2 ст. 106 Закону).

Відповідач повинен був сплатити страхові внески до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області за березень-травень 2006р., але не сплатив, тому сума заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов»язкове пенсійне страхування станом на 26.06.2006р. складає 11220грн. 47коп., що підтверджується довідкою розрахунком від 27.06.2006р., розрахунками суми страхових внесків за березень-травень 2006р.

Таким чином, сума боргу станом на 26.06.2006р. становить 11220грн.47коп.

Відповідач доказів оплати боргу по страховим внескам не надав.

Орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки (ч.3 ст. 106 Закону).

З огляду на викладене, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 11220грн.47коп. є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги прокурора щодо накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу на підставі ст. 117 КАС України задоволенню не підлягають оскільки прокурором не обґрунтовано та не надано доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання постанови господарського суду.

Керуючись Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Стягнути з Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Васильківський комбінат комунального господарства»(52600, с.Васильківка, Васильківського району, пров.Комунальний, буд.6, р/р 26003181492100 у Дніпропетровській обласній дирекції АППБ “Аваль”, МФО 305653, код ЗКПО 03342409, код ЄДРПОУ 03342409) на користь Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області (52600, Дніпропетровська область, Васильківський район, смт.Васильківка, вул.Партизанська, 150, р/р 25605303013185 в обласному управлінні ощадбанку м.Дніпропетровська, код ЗКПО 24615367, МФО 305482) борг по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування в сумі 11220грн.47коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.П.Кожан

Дата підписання постанови, - 07.07.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31076 ?

Документ № 31076 це

Яка дата ухвалення судового документу № 31076 ?

Дата ухвалення - 04.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 31076 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31076, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 31076, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 31076 refers to case No. а36/175

This decision relates to case No. а36/175. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31075
Next document : 31078