ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
30.04.2013 Справа № 907/433/13
Суддя Журавчак Л.С. ., розглянувши матеріали
За позовом державного підприємства «Закарпатське вертолітне виробниче об"єднання », смт. Дубове Тячівського району
До відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальності «ТД ЕЛІТ СЕРВІС» в особі Закарпатської філії, м. Ужгород
До відповідача 2 відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, м. Ужгород
До відповідача 3 малого приватного підприємства «Оріон», с. Красна Тячівського району
Про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про придбання майна
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі як ІІІ-ю особу на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору державний концерн «Укроборонпром» (04119 м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код 37854297).
3. Розгляд справи призначити на 06 червня 2013 р. на 10:30 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.
5. Зобов'язати сторони подати господарському суду:
відповідача 1 -
1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;
2) положення про Закарпатську філію; довіреність, видану юридичною особою його керівникові;
відповідача 2:
1) докази про повідомлення про проведення прилюдних торгів;
відповідача 3 -
1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;
2) докази про включення до ЄДРПОУ;
ІІІ-ю особу -
1) письмові пояснення з приводу заявленного позову.
Суддя Журавчак Л.С.
The court decision No. 31046604, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 907/433/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.