Справа № 464/2119/13 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.
Провадження № 22-ц/783/3922/13 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 18 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст.294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, належно оплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 18 березня 2013 року.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.
Протягом 10-ти днів, з врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в Апеляційному суді Львівської області, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я: Цяцяк Р.П.
The court decision No. 31033068, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 464/2119/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: