Court ruling № 31023705, 26.04.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 квітня 2013 року Справа № 5017/1365/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Владимиренко С.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Меркурій" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2012 року

у справі № 5017/1365/2012 господарського суду Одеської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Меркурій"

до публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"

відкритого акціонерного товариства "Одеський домобудівельний комбінат"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Меркурій" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційної скаргою, в якій просило скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2012 року у справі № 5017/1365/2012, рішення господарського суду Одеської області від 09.10.2012 року у справі № 5017/1365/2012 залишити в силі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.02.2013 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Меркурій" повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України. (т. 5, а.с. ).

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Меркурій" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційної скаргою, підтримавши вимоги, викладені вище.

До касаційної скарги додано заяву про відновлення строку на касаційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги, заявник зазначає, що обставиною, яка зумовила подання касаційної скарги з пропуском встановленого строку є те, що останній дізнався про повернення касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 22.02.2013 року з Державного реєстру судових рішень 01.03.2013 року та, після усунення недоліків, вказаних у зазначеній ухвалі, звертається до Вищого господарського суду України повторно.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ВКФ Меркурій" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Меркурій" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2012 року у справі № 5017/1365/2012 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20 травня 2013 р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков