Court ruling № 30898484, 24.04.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
24.04.2013
Case No.
5013/1498/11
Document №
30898484
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

24 квітня 2013 року справа № 5013/1498/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши скаргу приватного підприємства "Газопровод" на дії Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ у справі № 5013/1498/11

за позовом: в.о. прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі комунального підприємства "Відділ капітального будівництва - 1"

до відповідача: приватного підприємства "Газопровод"

про стягнення 1 613 268,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Газопровод" звернулося до господарського суду із скаргою від 21.04.2013 на дії Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ по справі № 5013/1498/11, яка містить вимоги: визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Силкіною Т.В. 05.04.2013 за наказом господарського суду від 08.08.2012 № 5013/1498/11.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У пункті 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено таку правову позицію: "Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченими статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо".

Отже, вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, господарський суд виходить з правил Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ст. 57 ГПК України до скарги мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання копії скарги іншим сторонам, у тому числі особі, дії якої оскаржуються.

Втім, приватним підприємством "Газопровод" не додано до скарги на дії Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ доказів надсилання сторонам у справі та відділу ДВС копії цієї скарги.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що скарга подана без клопотання про поновлення пропущеного строку її подання протягом десяти днів, але належні та допустимі докази отримання скаржником постанови про відкриття виконавчого провадження 11.04.2013, що зазначено скаржником, у тексті скарги не зазначені, до скарги не додані. Поряд з цим, згідно з поштовим штемпелем на конверті, відправлення № 2501900076220 з скаргою на адресу господарського суду прийнято поштою 22.04.2013.

Враховуючи викладене вище, господарський суд прийшов до висновку про повернення скарги приватного підприємства "Газопровод" на дії Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу від 21.04.2013 та додані до неї документи повернути приватному підприємству "Газопровод" без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення господарським судом.

Примірник ухвали направити комунальному підприємству "Відділ капітального будівництва - 1" за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Шевченко, 59; приватному підприємству "Газопровод" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 165 Б, а також прокуратурі Долинського району Кіровоградської області за адресою: 28500, м. Долинська, вул. Леніна, 33.

Суддя О.А. Змеул

Часті запитання

Який тип судового документу № 30898484 ?

Документ № 30898484 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30898484 ?

Дата ухвалення - 24.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30898484 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30898484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30898484, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 30898484, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 30898484 refers to case No. 5013/1498/11

This decision relates to case No. 5013/1498/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30898207
Next document : 30898685