ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
23.04.2013 Справа № 907/416/13
Головуючий суддя Івашкович І.В. , розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Чинадієво Мукачівського району
про: стягнення 261 877,46 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 17 травня 2013 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача: детальний обґрунтований розрахунок розміру позовних вимог, в т.ч.: боргу по кредиту (зазначити у хронології надходжень дані про кожну видачу кредиту, розмір усіх здійснених відповідачем платежів в погашення отриманого кредиту, надати документальне підтвердження кожного такого платежу); простроченій заборгованості по відсотках (вказати усі помісячні нарахування відсотків від початку користування кредитом; вказати та документально підтвердити усі платежі, зараховані в погашення нарахованих відсотків).
Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; виписка з ЄДР.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Івашкович І.В.
The court decision No. 30886498, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 907/416/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: