Court ruling № 30873540, 22.04.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
22.04.2013
Case No.
16/126
Document №
30873540
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

22 квітня 2013 року Справа № 16/126.

Провадження №

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до: 1. Приватного підприємства "Донець Плюс", с. Велика Чернігівка

Станично-Луганського району Луганської області;

2. Приватного підприємства "Машінвест", м. Луганськ;

про стягнення 181 320,07 грн. та 310 587,00 доларів США

орган виконання судових рішень Відділ державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції

скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Маценко О.В.

Представники сторін:

від позивача: Рубан О.Г., довіреність від 03.10.2012 № 528/12;

від 1-го відповідача: не прибув;

від 2-го відповідача: не прибув;

від ПП "Агрофірма "Донець плюс": не прибув;

від ВДВС Станично-Луганського РУЮ: Новицька О.О., довіреність від 18.04.2013 № 3867.

в с т а н о в и в:

До господарського суду Луганської області 03.04.2013 року надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції, якою скаржник просить суд:

1. Визнати неправомірною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції щодо здійснення заміни боржника у виконавчому провадженні № 27240312 з примусового виконання наказу № 16/126, виданого 29.03.2011 господарським судом Луганської області, з урахуванням ухвали господарського суду від 14.06.2012, якою Приватне підприємство «Донець плюс» замінено його правонаступником на Приватне підприємство» Агрофірма «Донець плюс» (91008, м. Луганськ, вул. Мира, 30, код ЄДРПОУ 37705515) в частині кредиторської заборгованості перед АТ "Райффайзен Банк Аваль" та не виконання рішення суду Луганської області від 24.02.2011у справі 16/126 в частині примусового стягнення заборгованості з ПП «Донець плюс» та ПП «Машінвест»

2. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції усунути допущені порушення Закону щодо здійснення заміни боржника у виконавчому провадженні

№ 27240312 з примусового виконання наказу № 16/126, виданого 29.03.2011 господарським судом Луганської області та виконання рішення суду Луганської області від 24.02.2011 у справі № 16/126 в частині примусового стягнення заборгованості з ПП «Донець плюс» та ПП «Машінвест».

У судовому засіданні 22.04.2013 ВДВС Станично-Луганського РУЮ надав заперечення на скаргу, в яких скаргу вважає такою, що не підлягає задоволенню, з огляду з наступних підстав:

1.наказ господарського суду Луганської області 16/126 надійшов на виконання до ВДВС Станично-Луганського РУЮ 20.06.2011, та згідно постанови державного виконавця був приєднаний до зведеного виконавчого провадження від 22.04.2011. 04.05.2011 року відбулася реорганізація ПП «Донець Плюс» в ПП «Агрофірма Донець Плюс». Тому, згідно ухвали господарського суду Луганської області від 14.06.2012 № 16/126 було замінено боржника постановою державного виконавця від 25.06.2012 № 6549. Сума боргу боржником до теперішнього часу не погашена.

2. Що стосується 2-го відповідача ПП «Машінвест», ВДВС Станично-Луганського РУЮ не має можливості проводити виконавчі дії у зв'язку з тим, що місце знаходження ПП «Машінвест» м. Луганськ, вул. А. Ліньова, 75, тобто на території Луганського міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд скарги відкласти на 16.05.2013 о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб.

№ 307.

3. Зобов'язати позивача (стягувача): уточнити вимоги за скаргою, надати заперечення на відзив ВДВС Станично-Луганського РУЮ.

4. Зобов'язати відповідачів (боржників) надати: за наявності заперечення скаргу позивача, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених доводів.

6. Вдруге зобов'язати ВДВС Станично-Луганського РУЮ надати: для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 16/126 господарського суду Луганської області від 29.03.2011 року повністю та копії до справи.

Явка представника ВДВС Станично-Луганського РУЮ обов`язкова.

Суддя Р.М. Шеліхіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 30873540 ?

Документ № 30873540 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30873540 ?

Дата ухвалення - 22.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30873540 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30873540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30873540, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 30873540, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 30873540 refers to case No. 16/126

This decision relates to case No. 16/126. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30873539
Next document : 30875305