ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.04.2013 Справа № 920/561/13за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Сумського обласного управління АТ
«Ощадбанк», м. Суми
до відповідача: Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської
області, с. Литвиновичі Кролевецького району Сумської області
про визнання права власності,-
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
За участю представників сторін:
від позивача: Міхнова О.В., довіреність від 13.11.2012 року
Калюжний В.Є., довіреність від 16.06.2012 року
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд визнати за Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» право власності на 3/50 частини адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: с. Литвиновичі, Кролевецького району, Сумської області, вул. Центральна, буд. 59 А-в, а саме, на ? частину коридору 4-1 площею 3,7 кв. м, кімнату 4-2 площею 19,8 кв. м та підсобне приміщення 4-3 площею 5,3 кв. м.
Представник відповідача у судове засідання 22.04.2013 року не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не подав.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.
Враховуючи необхідність витребування у позивача доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог та, з метою надання можливості відповідачу підготувати відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 16.05.2013 року на 10 год. 00 хв.
2. Зобов'язати позивача подати до суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог.
3. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
6. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).
СУДДЯ Б.І.Лиховид
The court decision No. 30873440, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 920/561/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: