ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
від "23" квітня 2013 р. по справі № 903/298/13
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Державного підприємства "Вугілля України"
до Державного підприємства "Волиньвугілля"
про стягнення 19 778,40грн.
Суддя: С.В. Бондарєв
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: н/в
від відповідача: н/в
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Вугілля України" звернулося до суду з позовом до Державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення 19 778,40грн. збитків, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки вугілля №15-10/1-ЕН від 01.02.2010р., в т.ч. 8 932,80 грн. в повернення оплати залізничного тарифу по перевезенню вугілля по залізничним накладним №36600592 від 03.08.2010р., №36600593 від 03.08.2010р. згідно п. 7.5. договору поставки, 8 932,80 грн. провізної плати згідно квитанцій про приймання вантажу №36408751 від 09.08.2010р. та №36408752 від 09.08.2010р., 198,24грн. плати за користування вагонами за час простою вагонів згідно відомості плати за користування вагонами №06081484 від 06.08.2010р. та ТЕХ ПД №393, 1 373,52грн. плати за оформлення документів на відправлення вантажу згідно накопичувальних карток для додаткових зборів № 07080426 та №07080427 від 07.08.2010р. та переліком ТЕХ ПД №393.
В обґрунтування позовних вимог вказує на неналежне виконання відповідачем Державним підприємством "Волиньвугілля" зобов'язань за договором поставки вугілля №15-10/1-ЕН від 01.02.2010р. по поставці якісного вугілля та посилається на залізничні накладні №36600592 від 03.08.2010р., №36600593 від 03.08.2010р., квитанції про приймання вантажу №36408751 від 09.08.2010р. та №36408752 від 09.08.2010р., відомість плати за користування вагонами №06081484 від 06.08.2010р., накопичувальні картки для додаткових зборів № 07080426 та №07080427 від 07.08.2010р. та перелік ТЕХ ПД №393.
Ухвалою суду від 26.03.2013р. порушено провадження у справі та зобов'язано сторони надати суду: позивача-надати оригінали документів долучених до позову; докази сплати вартості залізничного тарифу в розмірі 8 932,80грн., детальний розрахунок суми позову; відповідача-надати письмові пояснення по суті позовних вимог, статут, докази оплати.
Крім того, сторони зобов'язано провести звірку взаєморозрахунків. Акт звірки надати в судове засідання.
Позивач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301031474161 від 03.04.2013р.
Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301031474161 від 02.04.2013р.
Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неподання сторонами витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.
Господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 15.05.2013року на 10:00 год.
2. Представити суду:
2.1. Позивачу: оригінали документів долучених до позову, докази сплати вартості залізничного тарифу в розмірі 8 932,80грн., обґрунтований розрахунок позову в сумі 341,04грн.
2.2. Відповідачу: статут, обґрунтовані пояснення (доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази оплати.
Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.
Суддя Бондарєв С. В.
The court decision No. 30870909, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 903/298/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: