Decision № 30867502, 08.04.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
08.04.2013
Case No.
910/4908/13
Document №
30867502
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4908/13 08.04.13

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

До публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»

Про стягнення 8874,81 грн. в порядку регресу

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Майструк Є.С. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення 8874,81 грн. в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Ухвалою суду від 18.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/4908/13, витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу - автомобіля «Mitsubishi», державний номер АА0864ВІ, та умови страхування (строк, франшиза,тощо) станом на 11.01.2012 р..

Моторним (транспортним) страховим бюро України надана відповідна інформація.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

04.01.2011 р. між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» (страховиком) та Пазюрою Юрієм Васильовичем (страхувальником) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 0001-а/12к/с (далі - Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме: автомобіля «Cherry», державний номер АА1316ЕХ.

12.04.2011 р. між публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» та Заруцьким Ігорем Володимировичем укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом поліс № АА/1563786 (далі Договір-2), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме: автомобіля «Mitsubishi», державний номер АА0864ВІ.

Умовами Договору-2 передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50000 грн., франшиза становить 0 грн.

11.01.2012 р. в місті Києві на вул. Артема, 91, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mitsubishi», державний номер АА0864ВІ, під керуванням Заруцького О.І., та автомобіля «Cherry», державний номер АА1316ЕХ, під керуванням Пазюри Юрія Васильовича.

Згідно з постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 22.02.2012 р. особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій Заруцький О.І..

Зазначена подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що 31.01.2012 р. було складено страховий акт №2012/V/OMOD00202/VESKO2015, за яким до виплати підлягає 8874,81 грн.

Платіжним дорученням № 552 від 02.02.2012 р. страхувальнику виплачено 8874,81 грн..

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 19.09.2012 р. про виплату 8874,81 грн.. Дана вимога залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно з ст. 38.2.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, Київ, провулок Новопечерський, 19/3, код 16467237) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 8874,81 грн. боргу, 1720,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 23.04.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун

Часті запитання

Який тип судового документу № 30867502 ?

Документ № 30867502 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30867502 ?

Дата ухвалення - 08.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30867502 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30867502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30867502, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 30867502, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 30867502 refers to case No. 910/4908/13

This decision relates to case No. 910/4908/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30867498
Next document : 30867577