Decision № 3085010, 05.03.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
05.03.2009
Case No.
34/358-08
Document №
3085010
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Южная металургійна компанія" на користь Українсько-Російського Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех" суму попередньої оплати 4 514 858,66 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 25 500,00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 27.01.2009р.

27.01.2009р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 12.02.2009р.

12.02.2009р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 03.03.2009р.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 17.03.2009р.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти позову не заперечує, вважає позовні вимоги обґрунтованими та визнає повністю у сумі4 514 858,66 грн.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 03.03.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

01.10.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №106.

Відповідно п. 1.1 договору, на умовах і в порядку, визначених цим договором, відповідач зобов’язався поставити та передати у власність позивача металопрокат в асортименті, а позивач зобов’язався прийняти металопрокат та оплатити його.

Відповідно до п. 1.2. договору, поставка товару здійснюється з найменуванням в асортименті і кількості згідно з специфікацією.

Відповідно п. 3.2 договору, сума договору складається з суми, указаних в специфікаціях.

Відповідно п. 3.3 договору, позивач сплачує металопрокат в порядку попередньої оплати авансовими платежами у безготівковій формі на поточний рахунок постачальника.

На виконання специфікацій позивач сплатив передоплату за металопрокат на користь Відповідача в загальній сумі 6 213 558,66 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

19.09.2008р. позивач на адресу відповідача направив лист з вимогою виконання поставки, але відповідач свої зобов’язання не виконав.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч.2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплачених товарів або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно ч.2 ст. 693 ЦК України , 26.09.2008р. вих. №245 відповідачеві направлена претензія про повернення суми попередньої оплати.

Частково задовольняючи претензію, відповідач 30.09.2008р. повернув на рахунок позивача суму попередньої оплати у розмірі 1 698 700,00 грн., внаслідок чого залишок боргу відповідача становить суму 4 514 858,66 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення предоплати доведені, підлягають задоволенню у сумі 4514 858,66 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526,530,693 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Южная металургійна компанія" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 27, код ЄДРПОУ 30546441) на користь Українсько-Російського Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, т/с 26007301033801 в Філії Акціонерного банку "Південний" в м. Дніпропетровську, МФО 306458, код ЄДРПОУ 25527990) 4514 858,66 грн. передоплати, 25 500,00 держмита, 118,00 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

05.03.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3085010 ?

Документ № 3085010 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3085010 ?

Дата ухвалення - 05.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3085010 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3085010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3085010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 3085010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 3085010 refers to case No. 34/358-08

This decision relates to case No. 34/358-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3085008
Next document : 3085013