ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
19.04.2013 Справа № 907/397/13
Суддя господарського суду Мокану В.В.
розглянувши матеріали за позовом
Білківського споживчого товариства, с. Білки Іршавського району
до „Ініціативної групи" в особі голови ОСОБА_1, с. Білки Іршавського району
про скасування рішення загальних зборів „Ініціативної групи" від 09.04.2013 року та визнання загальних зборів „Ініціативної групи" 09.04.2013 року неправомочними,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява № 41 від 15.04.2013 року не може бути прийнята до провадження, оскільки не підлягає розгляду в господарських судах.
Відповідно до ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України стороною у судовому процесі при розгляді справи господарським судом можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Згідно ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.
Як вбачається з тексту позовної заяви „Ініціативна група", до якої заявлено позовні вимоги, являє собою групу осіб на чолі з ОСОБА_1, які не є працівниками споживчого товариства і не є його членами, що не дає можливості вважати „Ініціативну групу" юридичною особою та виключає можливість останньої бути відповідачем у господарському процесі.
Разом з тим, голова „Ініціативної групи" ОСОБА_1, як фізична особа не може бути стороною у господарському суді, враховуючи, що даний спір не є корпоративним, оскільки пов'язаний з діяльністю, управлінням суб'єкта господарювання - споживчого товариства, яке не являється господарським товариством, участь у ньому фізичної особи як сторони спору не допускається.
Відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" судовий збір у розмірі 1147 грн., сплачений згідно квитанції № 1721540005 від 15.04.2013 року, підлягає поверненню позивачеві.
Разом з тим, підлягає поверненню позивачеві сума 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, сплачена згідно квитанції № 1721540007 від 15.04.2013 року відповідно до п.13 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05р. № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів".
Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:
1. В прийнятті позовної заяви відмовити.
2. Позовну заяву на 4 аркушах і додані до неї документи на 32 аркушах повернути заявнику.
3. Повернути позивачеві - Білківському споживчому товариству (90132, Іршавський район, с. Білки, вул. Центральна, код 01778871) із державного бюджету на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" суму 1147 грн. судового збору, сплачену згідно квитанції № 1721540005 від 15.04.2013 року та у відповідності до п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05р. № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" суму 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, сплачену згідно квитанції № 1721540007 від 15.04.2013 року.
Суддя В.В. Мокану
The court decision No. 30810176, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 907/397/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: