ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
22.04.13 Справа№ 914/1555/13
Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадет», , м.Пустомити Львівської області
до відповідача:
Приватного підприємства «А-Темпо», м.Львів
про:
стягнення 1000,00 грн..
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду на : 16.05.13 о 10:30
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою :м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 502, п”ятий поверх)
3. Сторонам - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
4. Зобов’язати Позивача :
1. надати Витяги державного реєстратора з відомостями про позивача та відповідача , які містить ЄДРПОУ, станом на момент подання позову на розгляд до суду ;
2 письмово підтвердити суму заборгованості по заявленій вимозі, станом на час розгляду справи;
3. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
4 . подати докази скерування відповідачу на виконання умов п.3.2 договору-заяви «всіх необхідних документів «;
5. надати копію статуту позивача; ліцензії на перевезення ;
6. подати довідку УДК Личаківського району м.Львова про зарахування в доход державного бюджету України судового збору за платіжним дорученням №52 від 09.04.2012 р.
7. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду - обов”язкова.
5. Зобов”язати відповідача :
1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;
2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;
3. надати відповідно до ст.20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”надати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача;
4. при наявності –докази сплати заборгованості ;
5. надати для огляду примірник Договору-Заявки про надання транспортних послуг №07/06/02 від 07 червня 2012 року; акту здачі-приймання робіт №)У -0000154 від 08.06.2012 р.
6. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів - обов”язкова.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 30809359, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1555/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: