№1-195
2007 год
ПРИГОВОР
именем Украины
7 сентября 2007 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В.
при секретаре Белоусовой А.А.
с участием: прокурора Шевцова А.А.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 263 УК Украины,
установил:
В начале июня 2007 года, точная дата не установлена, в дневное время в АДРЕСА_2
АДРЕСА_2 по месту
жительства покойного отца ОСОБА_2. на чердаке летней кухни нашел тридцать три боевых
патрона, которые перенес по месту своего жительства в домовладение АДРЕСА_1
АДРЕСА_1, где хранил без предусмотренного законом
разрешения на территории вышеуказанного домовладения.
18 июля 2007 года по месту жительства ОСОБА_2. работники милиции обнаружили и изъяли 33 патрона, которые согласно заключению судебно-баллистической экспертизы №314 от 25 июля 2007 года являются боеприпасами:
· 5 патронов - боевыми пистолетными патронами калибра 9 мм (9x18 ПМ) производства Украины (г. Луганск) к пистолетам «ПМ» и «АПС», пистолетам-пулеметам «КЕДР», «Кипарис» и другому стрелковому оружию соответствующего калибра и типоразмера патронника;
· 2 патрона - боевыми патронами калибра 7,62 мм (7,62x25 ТТ) производства СССР, к пистолету ТТ и другому стрелковому оружию того же калибра и типоразмера патронника;
· 1 патрон - боевым промежуточным патроном калибра 5,45 мм (5,45x39 АК) производства СССР, предназначенный для стрельбы из автоматического оружия системы Калашникова и другого оружия того же калибра и типоразмера патронника;
· 1 патрон - боевым промежуточным патроном калибра 7,62 мм (7,62x39 АК) производства СССР, предназначенный для стрельбы из автоматического оружия системы Калашникова и другого оружия того же калибра;
· 24 патрона - спортивно-охотничьими винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенных для стрельбы из нарезного охотничьего и
спортивного оружия того же калибра (спортивных винтовок, пистолетов и револьверов, охотничьих винтовок, карабинов и комбинированных ружей).
Подсудимый ОСОБА_2. по существу предъявленного обвинения виновным себя признал в полном объеме и показал, что в начале июня 2007 года по АДРЕСА_2 по месту жительства покойного отца на чердаке кухни он нашел охотничье ружье с патронами к нему, две банки пороха, 33 боевых патрона, которые перенес к себе домой на АДРЕСА_1, где хранил в доме. 18 июля 2007 года указанные предметы у него дома изъяли сотрудники милиции. Боевые патроны у него оказались случайно, и использовать их он не собирался.
В совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.
Показания подсудимого ОСОБА_2. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются другими участниками процесса, а также самим подсудимым.
Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_2. виновен в приобретении, ношении и хранении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2. учитывая степень тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, что он совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, что в силу ст. 66 УК Украины признается обстоятельством, смягчающим наказание, тяжких последствий от преступления не наступило; учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 49), имеет на иждивении дочь, на учете у психиатра и нарколога не состоял (л.д. 50), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 48, 73, 74), суд пришел к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новьк преступлений является наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого его надлежит освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_2. належит возложить обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В силу ст. 93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_2. надлежит взыскать стоимость экспертизы, что составляет 353 грн. 08 коп. (л.д. 44).
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд,
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде к 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_2 возложить обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
2) уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
проживания или работы;
3) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_2 353 (триста пятьдесят три) грн. 08 коп. за проведение экспертизы, которые перечислить НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с №35229002000143, банк: УГК в Харьковской области МФО 851011 код ОКПО 25574728 за экспертизу №314.
Вещественные доказательства: 12 гильз к патронам, 21 боевой патрон, которые переданы на хранение в разрешительную систему Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 3080452, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.09.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-195/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: