Sentence № 30774533, 16.04.2013, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/441/13-к

Провадження № 1-кп/545/15/13

ВИРОК

іменем України

16.04.2013 Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Розсоха Я.С.

з участю прокурора - Хмари М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012180300000338 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр. України, не одруженого , не працюючого , раніше судимого:

-1. 19 вересня 1977 року Полтавським обласним судом за ст.ст. 93 п.а,е,ж,142 ч.3 , 206 ч.2 , 17 , 89 ч.2 , 42 КК УССР , КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна ;

-2. 12 жовтня 1987 року народження Київським райсудом м. Полтава за ст.ст.190 ч.2 , 206 ч.2 , 42 КК УССР до 4 років позбавлення волі;

-3. 11 березня 1991 року Ленінським райсудом м. Полтава за ст.196-1 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 3 роки відповідно до ст.46-1 КК України ;

-4. 22 травня 1997 року Ленінським райсудом м. Полтава за ст.ст.81 ч.2 , 81 ч.3 , 140 ч.2 , 17-140 ч.2 , 145 ч.1 , 82 ч.2 , 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-5. 02 листопада 1998 року Ленінським райсудом м. Полтава за ст.ст.140 ч.2 , 140 ч.3 , 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

-6. 25 вересня 2003 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ст.140 ч.2 КК України із застосуванням ст.7 КПК України ;

-7. 03 червня 2005 року Ленінським райсудом м. Полтава за ст.186 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі;

-8. 20 червня 2006 року Кременчуцьким райсудом Полтавської області за ст.140 ч.2 , 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі;

-9. 12 липня 2010 року Київським райсудом м. Полтава за ст.ст.15 ч.3 - 185 ч.2 , 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

-10. 17 грудня 2010 року Ленінським райсудом м. Полтава за ст.263 ч.2 КК Уркаїни до 6 місяців арешту;

-11. 22 січня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 263 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 311 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 05 вересня 2011 року , в ранковий час , перебуваючи в лісовому масиві поблизу р. Свинківка в с. Лісові Поляни Полтавського району , діючи умисно , повторно , незаконно придбав , зірвавши , кілька рослин коноплі , висушив , подрібнив і залишив зберігати при собі для власного вживання , без мети збуту.

10 грудня 2012 року , близько 15-ї години 10 хвилин , в ході проведенного в с. Горбанівка Полтавського району , особистого огляду ОСОБА_1 , у нього в особистих речах було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору , в сухому та подрібленому стані , яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом массою в перерахунку на суху речовину 25,513 г. із наданої на дослідження маси 28,600 г..

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 в кінці листопада 2012 року , в ранковий час , перебуваючи на смітнику по вул. Сапіго в м. Полтава , діючи умисно , незаконно придбав , знайшов та забрав собі , прекурсор - соляну кислоту , яку залишив зберігати при собі з метою використання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин , яка була вилучена в ході його особистого огляду в с. Горбанівка Полтавського району 10 грудня 2012 року з його особистого дозволу .

Згідно висновку експерта прозора рідина світло-жовтого кольору вилучена у ОСОБА_1 є соляною кислотою та відноситься до прекурсорів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України - як незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту , повторно та за ст.311 ч.1 КК України - як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєного кримінального правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати. Просить також обмежити дослідження доказів його допитом , пояснивши , що він правильно розуміє всі фактичні обставини по справі.

Суд переконавшись в тому , що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі , переконавшись у добровільності їх позицій , роз"яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку , обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів , що характеризують особу обвинуваченого та щодо відшкодування витрат на проведення експертного дослідження відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини , що обтяжують та пом"якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно.

Обставинами , що пом"якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину , стан здоров"я.

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Зазначену в обвинувальному акті обтяжуючу обставину вчинення злочину повторно суд із обвинувачення виключає як зайво вмінену оскільки вона передбачена як кваліфікуюча обставина в диспозиції ст.309 КК і не може бути врахована як обтяжуюча виходячи із положень ст.67 ч.4 КК України.

З урахуванням зазначених обставин , враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення , особу обвинуваченого , який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності , що свідчить про нього як про особу , що вперто не бажає ставати на шлях виправлення та про відсутність позитивних змін в особистості підсудного й його готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, суд приходить до висновку , що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів , буде призначення покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування положень ст.69 ,75 КК України та призначення покарання нижче від нижчої межі санкції статті або звільнення від відбування покарання з випробуванням , з огляду на дані про особу підсудного суд не вбачає.

В той же час і запропоноване прокурором покарання не в повній мірі буде сприяти меті виправлення та перевиховання підсудного.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України суд застосовує повне поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи , що злочин підсудним вчинений до постановлення вироку у попередній справі , суд призначаючи покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України , частково приєднує до призначеного покарання , покарання за вироком Октябрьського районного суду м. Полтава від 22 січня 2013 року із зарахуванням у строк покарання відбутого за вказаним вироком.

Відповідно до ст.100 КПК України , речові докази по справі :наркотичну речовину та соляну кислоту слід знищити.

З підсудного також мають бути стягнуті і судові витрати на проведення експертного дослідження.

Обвинувачений здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України , суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.309 ч.2 , 311 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.309 ч.2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ст.311 ч.2 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Октябрьського районного суду м. Полтава від 22 січня 2013 року і остаточно призначити ОСОБА_1 до відбування 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі;

Застосований до засудженого захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком чинності залишити тримання під вартою;

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 26 грудня 2012 року;

Речові докази по справі: наркотичну речовину та соляну кислоту - знищити;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 392 грн. судових витрат;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з дня проголошення , а засудженим у той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя: А.О.Рябішин

Згідно з оригіналом

Суддя Полтавського районного суду А.О.Рябішин