Court ruling № 30756701, 18.04.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 квітня 2013 року Справа № 925/474/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю у справі;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю у справі;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг ОСОБА_3" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Метал Інвест" про стягнення 86 304,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 86 304,94 грн. з яких 78 398,50 грн. основного боргу, 5 896 грн. пені, 2 010,44 грн. 3% річних на підставі договору підряду № 25 на виконання комплексу робіт від 20 травня 2011 року.

В ході розгляду справи, 10 квітня 2013 року і до початку розгляду справи по суті, товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "МЕТАЛ ІНВЕСТ" звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг ОСОБА_3" про стягнення пені за прострочення строку виконання робіт по договору № 25 від 20 травня 2011 року в сумі 181 287,58 грн.

Відповідно до вимог ст. 60 ГПК України зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним підставами його виникнення або поданими доказами. Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів для їх спільного розгляду може виявлятись у сприянні оперативному і правильному вирішенню спору; у можливості зарахування первісних та зустрічних позовних вимог; у виключенні задоволення первісного позову при задоволенні зустрічного і т.ін.

В засіданні представник відповідача просить зустрічний позов прийняти до розгляду, а представник позивача проти прийняття до розгляду зустрічного позову не заперечує.

У відповідності до ст. 22 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов подано відповідачем в порядку ст. 22 ГПК України, він взаємно пов'язаний із первісним позовом підставами його виникнення та поданими доказами, оскільки обидва позови ґрунтуються на умовах договору № 25 від 20.05.2011 року, укладеного між сторонами, відповідає вимогам ст.ст. 54, 55, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, а тому його слід прийняти до сумісного розгляду із первісним позовом.

Керуючись ст. 22, 60, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "МЕТАЛ ІНВЕСТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг ОСОБА_3" від 06.04.2013 року (зареєстрована судом 10.04.2013 року № 7300/13) з вимогою про стягнення 181 287,58 грн. пені за прострочення строків виконання робіт до сумісного розгляду із первісним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Спаських Н.М.