ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 квітня 2013 року Справа № 12/5026/1669/2012
Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсталь" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" про стягнення 261767 грн. 30 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08 квітня 2013 року у справі № 12/5026/1669/2012 було поновлено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсталь" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" про стягнення 261767 грн. 30 коп.
Проте у резолютивній частині ухвали, помилково, внаслідок описки, було вказано: "розгляд справи призначити на 12:30 годин 16 травня 2013 року", замість "розгляд справи призначити на 09:00 годин 15 квітня 2013 року". Цю описку і слід виправити.
Відповідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Описка в ухвалі має місце, її виправлення суті ухвали не зачіпає тому виправлення цієї описки має бути здійснене.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
У резолютивній частині ухвали суду від 08 квітня 2013 року у справі № 12/5026/1669/2012 вважати правильним: "розгляд справи призначити на 09:00 годин 15 квітня 2013 року".
В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 08 квітня 2013 року у справі № 12/5026/1669/2012 залишити без змін.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 30760239, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5026/1669/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: