Cправа № 2029/2-1870/11
Справа № 2-11870/11
н/п 2/644/715/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2013 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Зябрової О.Г.,
при секретарі Селивоненко Б.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
3-ї особи ОСОБА_2,
представника 3-ї особи - ОСОБА_3,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід судді Зябровій О.Г. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсними довіреності, договору, витребування майна та усунення перешкод, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
12.03.2013р. представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відвід судді Зябровій О.Г., посилаючись на те, що суддя суб»єктивно ставить до сторони позивача по даній справі, не задовольняє клопотання представника позивача, несвоєчасно розглядає клопотання, не задовольняє клопотання про відкладення розгляду справи і таким чином проявляє свою упередженість та зацікавленість в розгляді даної справі.
Суд, заслухавши думку 3-ї особи та її представника, які заперечували проти заявленого відводу, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання про відвід не підлягає задоволенню, оскільки ст.20 ЦПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу судді, заявлений відвід є необґрунтованим, суперечить матеріалам справи, доказів про необєктивність та упередженість судді Зябрової О.Г. представником позивача не надано.
Отже, суд вважає, що в задоволенні даної заяви необхідно відмовити, оскільки не має підстав, передбачених ст.20 ЦПК України для відводу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Відмовити представнику позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 в задоволенні заяви про відвід судді Зябровій О.Г.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г.Зяброва
12.03.2013
The court decision No. 30733355, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2029/2-1870/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: