17.04.2013
Справа № 2029/7889/12
2/644/24/13
УХВАЛА
17 квітня 2013 р. Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.04.2013 р. по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Повного товариства «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дороднова» про стягнення коштів ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.04.2013 р. по справі призначена судова товарознавча експертиза для визначення дійсної вартості квартири АДРЕСА_1 станом на 11.03.2009 р.
15.04.2013 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду про призначення експертизи.
Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України ухвала про призначення у справі експертизи не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.04.2013 р. по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Повного товариства «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дороднова» про стягнення коштів - повернути заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
The court decision No. 30733363, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2029/7889/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: