Справа № 441/562/2012
2/441/1467/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
22.03.2012 р.Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:
головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
при секретарі -Зоріній А.В.
за участю позивача - ПАТ «Перший Український ОСОБА_1»
відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №3 справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Приймаючі до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.209 ч.3 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1»заборгованість за кредитним договором від 11.09.2008 року в сумі 77416 грн. 21 коп. станом на 15.12.2011 р.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1»по 387 грн. 08 коп. судового збору з кожного.
Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
The court decision No. 30731272, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 441/562/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: