Decision № 30731346, 30.03.2012, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 441/562/2012

2/441/1467/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2012 р.Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі -Зоріній А.В.

за участю позивача - ПАТ «Перший Український ОСОБА_1»

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №3 справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2012 р. ПАТ «Перший Український ОСОБА_1»як правонаступник ПАТ «Донгорбанк»/далі ОСОБА_1/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором у сумі 77416, 21 грн. та судових витрат.

В обґрунтування вказує, що згідно умов кредитного договору від 11.09.2008 р. ОСОБА_1 надав ОСОБА_3 кредит в сумі 147975,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 23,7% річних за користування кредитом згідно графіку погашення.

На забезпечення виконання зобов»язання 11.09.2008 р. з ОСОБА_2 було укладено договори поруки, згідно яких поручитель відповідає перед Банком за виконання своїх зобовязань ОСОБА_3

Відповідно до ст.ст.625, 553-554,1054 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязання боржником. Відповідно до п.1.1.-3.3. п.3.5.7. кредитного договору ОСОБА_3 зобовязана щомісячно сплачувати згідно графіку, кредит частками та проценти. За період неповернення кредитних коштів ОСОБА_3 зобовязана сплачувати пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 0,05 відсотків від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення яка становить з 10.08.2010 р. - 0,04%. Заборгованість становить станом на 15.12.2011 р. становить 77416,21 грн., в тому числі: 58383,13 грн. заборгованості по кредиту, заборгованість по процентам 17813,91 грн., пеня за порушення строків в сумі 1219,17 грн.

У звязку з невиконанням та неналежним виконанням своїх зобовязань по кредитному договору та договору поруки, відповідачам 27.01.2011 р. були направлені вимоги стосовно дострокового повернення коштів, які були отримані особисто відповідачами та проігноровані.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши сторони, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються ст. ст. 526, 611 ЦК України, згідно норм яких, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором - Банком за невиконання своїх зобовязань боржником ОСОБА_5, та відповідачі несуть перед Банком солідарний обовязок по виконанню зобовязання.

Право Банку на стягнення заборгованості по договору, процентам за користування кредитом та пені в загальній сумі 77416 грн. 21 коп. станом на 15.12.2011 р. підтверджується наданими позивачем доказами.

Таким чином позов підлягає задоволенню, слід стягнути з відповідачів солідарно на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 77416,21 грн.

Підлягають також стягненню з відповідачів судові витрати сплачені Банком при зверненні до суду в рівних частках - судовий збір в сумі 774,16 грн. згідно платіжного доручення відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 611 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 79, 88, 174 ч.4, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1»заборгованість за кредитним договором від 11.09.2008 року в сумі 77416 грн. 21 коп. станом на 15.12.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1»по 387 грн. 08 коп. судового збору з кожного.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: