Decision № 30727368, 12.04.2012, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
12.04.2012
Case No.
441/3301/12
Document №
30727368
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 441/3301/12

2/441/1943/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Шевченко О.В.

за участю прокурора - Сергєєвої І.В.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 Тернівскього районного суду м.Кривого Рогу, цивільну справу за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах Держави, в особі Державного комітету України з державного матеріального резерву до ОСОБА_1 про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах Держави, в особі державного комітету України з державного матеріального резерву звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної злочином в сумі 1227777,25 грн., на користь держави в особі Державного комітету України з державного матеріального резерву.

В обґрунтування вказує, що згідно вироку Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 21.02.2011 р. ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 27 ч.3, 191 ч.5, 358 ч.2,3, 27 ч.3, 366 ч.2 КК України за те, що шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів чужим майном -матеріальними цінностями мобрезерву Держкомрезерву України, які були на збереженні на ВАТ «ІнГЗК»та підлягали реалізації в порядку розбронювання, на суму 1 227 777,25 грн., що значно перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

Вказаний вирок суду від 21.02.2011 року, був оскаржений, ухвалою апеляційного суду від 08.06.2011 року вирок було змінено в частині додаткового покарання, та 08.06.2011 року вирок набрав законної сили.

Прокурор Сергєєва І.В. в судовому засіданні позов підтримала, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Правовідносини між сторонами регулюються ч.1 ст.1166 ЦК України, - згідно норм якої, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено вироком суду від 21.02.2011 р., що не потребує доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, що відповідач ОСОБА_1 винний у вчиненні злочинів передбаченими ст.ст. 27 ч.3, 191 ч.5, 358 ч.2,3, 27 ч.3, 366 ч.2 КК України.

Розмір завданої ОСОБА_1 шкоди, заподіяної Держкомрезерву України, в наслідок недоотримання грошових коштів складає 1 227 777 грн. 25 коп., що встановлено висновком експерта за № 117/36 від 29.11.2010 року - а.с.14-27.

Заперечення представника відповідача ОСОБА_2 щодо розрахунку суми матеріальної шкоди, встановленої висновком експерта, а також щодо застосування експертом при проведенні дослідження не чинних нормативно-правових актів, не можуть бути прийняті судом, оскільки розмір завданої відповідачем шкоди встановлений вироком суду від 21.02.2011 року та не потребує доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України.

При вказаних обставинах, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Держави в особі Державного комітету України з державного матеріального резерву, вказаний розмір матеріальної шкоди, завданий внаслідок реалізації матеріальних цінностей, які зберігалися на ВАТ «ІнГЗК».

Оскільки позивач звільнений від спати судового збору, а позов задоволено, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 3219 грн., згідно Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 80, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст. Безстрашне, Краснодарського краю, РФ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Держави в особі Державного комітету України з державного матеріального резерву шкоду в сумі 1 227 777(один мільйон двісті двадцять сім тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. на користь держави.

Копію рішення після його виготовлення в повному обсязі направити сторонам які не були присутні під час проголошення судового рішення для відома.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30727368 ?

Документ № 30727368 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30727368 ?

Дата ухвалення - 12.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 30727368 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30727368 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30727368, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 30727368, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 30727368 refers to case No. 441/3301/12

This decision relates to case No. 441/3301/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30727330
Next document : 30731272