Court ruling № 30729029, 07.02.2013, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
07.02.2013
Case No.
688/563/13-ц
Document №
30729029
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 688/563/13-ц

№ 2/688/186/13

Ухвала

іменем України

07 лютого 2013 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11330857000 від 10 квітня 2008 року в розмірі 309 316 грн. 59 коп. та звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: жилий будинок з належними до нього надвірними спорудами, загальною площею 216 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м Шепетівка, вул. В.Ковальчука, буд. 12-А; земельна ділянка, загальною площею 1 220 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. В.Ковальчука, буд. 12-А та належить ОСОБА_4 для задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк». Крім того, просить встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкові ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої субєктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства. Крім того, просить стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору.

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати термін позивачу для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з платіжного доручення № НОМЕР_1 від 29.01.2013 року, долученого до матеріалів позову, платником ПАТ АБ «УкрСибзбанк» було сплачено 3 274 грн. 30 коп. судового збору за подання позовної заяви до Шепетівського міськрайонного суду.

Однак, зі змісту позовної заяви вбачається, що крім стягнення заборгованості за кредитним договором, позивач ставить вимогу щодо звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Отже, позовна заява містить дві вимоги: майнового і немайнового характеру, які окремо підлягають оплаті судовим збором.

Відповідно до ст. 6 п.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 п.1.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет на 2013 рік» станом на 1 січня 2013 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 147 грн. Тому розмір судового збору повинен складати 114 грн. 70 коп.

А тому, позивачу слід доплатити судовий збір у вищевказаному розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», який перерахувати за такими реквізитами: р/р 31219206700006, отримувач коштів Шепетівське УДКСУ Хмельницької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26515055, код суду 688.

Судовий збір з 1 листопада 2011 року сплачується відповідно до Закону України «Про судовий збір» через банківські установи чи поштові відділення звязку на рахунок платника.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне надати позивачу термін для виправлення вищевказаних недоліків, а саме: додати документи про сплату судового збору.

Керуючись ст. 4 п.1.2 Закону України «Про судовий збір», ч.ч. 2, 3 ст. 40 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не виправлення вказаних в ухвалі недоліків у строк, визначений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30729029 ?

Документ № 30729029 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30729029 ?

Дата ухвалення - 07.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30729029 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30729029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30729029, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 30729029, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 30729029 refers to case No. 688/563/13-ц

This decision relates to case No. 688/563/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30729008
Next document : 30729043