Court ruling № 30729008, 14.01.2013, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/133/13- а

№ 2-а/688/21/13

Ухвала

іменем України

14 січня 2013 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, Грицівської селищної ради про визнання незаконними рішення, бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить визнати незаконними: рішення державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 при виконанні рішення Шепетівського міськрайонного суду від 09 листопада 2007 року (цивільна справа № 2-1349) та бездіяльність Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області щодо розгляду земельного спору між нею та ОСОБА_3 щодо перенесення тимчасових споруд, які розташовані на межі їхніх земельних ділянок та усунення інших перешкод в користуванні її земельною ділянкою. Крім того, просить зобовязати відповідача розглянути земельний спір між нею та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні її земельною ділянкою.

Вивчивши матеріали даного позову, вважаю за необхідне щодо однієї позовної вимоги - відмовити у відкритті провадження у даній справі, а щодо іншої повернути позовну заяву з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так, постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2010 року (справа № 2-а-391/10) було відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною і покладення обовязку виконати рішення суду. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року (справа № 3136/10/9104) дане рішення було скасовано, а провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України закрите, оскільки дану справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Незважаючи на це, як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_1 знову подала позов до того ж відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав у порядку адміністративного судочинства. А тому, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній позовній вимозі, оскільки її не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Що стосується другої позовної вимоги ОСОБА_1 до Грицівської селищної ради про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, то вирішуючи питання відкриття провадження у справі по ній суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з повідомлення керівника апарату Шепетівського міськрайсуду та ухвали Шепетівського міськрайсуду від 8 січня 2013 року (справа № 2-а/688/15/13/688/55/13-а, суддя Босюк В.А.) на розгляді даного суду вже перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Грицівської селищної ради про визнання незаконними рішення, бездіяльності та зобовязання вчинити дії. Даний позов поданий до того ж відповідача Грицівської селищної ради, про той самий предмет і з тих самих підстав. А тому, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву по даній позовній вимозі, оскільки адміністративний суд не може розглядати одночасно два аналогічні позови.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 108, п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконним рішення, оскільки їх не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Роз?яснити позивачці, що відмова у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконним рішення перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду з таким самим позовом, оскільки він підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Грицівської селищної ради про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, оскільки у провадженні цього адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Роз?яснити позивачці, що повернення позовної заяви в частині позовних вимог до Грицівської селищної ради про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії

не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Зобовязати Шепетівське УДКСУ повернути ОСОБА_1 сплачений нею згідно квитанції № 1292.1359.1 від 29 грудня 2012 року на рахунок № 31219206700006, МФО 815013, код одержувача 37977740, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, судовий збір у розмірі 32 (тридцяти двох) гривень 19 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: