Decision № 30664368, 15.04.2013, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/356/13-ц

15 квітня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Ідея Банк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Причиною звернення до суду послужило те, що 27.02.2008 року між ВАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Г21.031.70291.

Згідно даного договору відповідач отримав кредит в розмірі 12840 грн. зі сплатою 18,90% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв»язку з чим йому було надіслано листи-повідомлення з вимогою повернення боргу. Останній платіж відповідачем здійснено 12.10.2009 року.

Станом на 24.01.2013 року борг відповідача за кредитним договором № Г21.031.70291 від 27.02.2008 року становить 57892,23 (п»ятдесят сім тисяч вісімсот дев»янасто дві гривні ) 23 копійки, який складається з наступного: 12840 грн. - прострочений борг, 19548,66 грн. прострочені проценти, 417,52 грн. строкові проценти, 6818,04 грн. плата за кредитне обслуговування, 17768,01 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів, 500 грн. віндикаційні витрати.

Просять постановити рішення, яким стягнути з відповідача в користь банку борг за невиконання умов кредитного договору № Г21.031.70291 від 27.02.2008 року в розмірі 57892,23 (п»ятдесят сім тисяч вісімсот дев»яносто дві гривні) 23 коп. та судові витрати в розмірі 578,92 грн., справу слухати у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений вчасно, про що свідчать поштові розписки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

27.02.2008 року між ВАТ «Плюс Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Г21.031.70291.

Відповідно до п.1.1 змін до статуту ПАТ «Плюс Банк», ПАТ «Ідея Банк» виникло внаслідок зміни назви ПАТ «Плюс Банк», відповідно до рішення Загальних Зборів Акціонерів Банку (протокол № 35 від 11.08.2011 року) і є правонаступником всіх його прав і обов»язків.

Згідно даного договору відповідач отримав кредит в розмірі 12840 грн. зі сплатою 18,90% річних від залишкової суми кредиту та плату за кредитне обслуговування в розмірі 0,90%, щомісячно від початкової суми кредиту, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв»язку з чим йому було надіслано листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, однак відповідач залишив їх без задоволення.

Станом на 24.01.2013 року борг відповідача за кредитним договором № Г21.031.70291 від 27.02.2008 року становить 57892,23 (п»ятдесят сім тисяч вісімсот дев»янасто дві гривні ) 23 копійки, який складається з наступного: 12840 грн. - прострочений борг, 19548,66 грн. прострочені проценти, 417,52 грн. строкові проценти, 6818,04 грн. плата за кредитне обслуговування, 17768,01 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів, 500 грн. віндикаційні витрати.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний і підлягає до задоволення.

На підставі ст.526, 527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214 ЦПК України ,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства Ідея Банк (код 19390819, рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) 57892,23 (п»ятдесят сім тисяч вісімсот дев»яносто дві) гривні 23 коп. заборгованості за кредитним договором № Г21.031.70291 від 27.02.2008 року та 578,92 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Безбородько В.А.