Справа № 521/5124/13-ц
Провадження №2/521/4186/13
УХВАЛА
Іменем України
08 квітня 2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зацікавлена особа Сьома Одеська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді будинку №40 а по вул. Гранатній, в м. Одесі після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 23.06.1954 року.
Ухвалою суду від 03 квітня 2013 року, зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, так як заява була подана без додержання вимог, викладених у ст.119-121 ЦПК України.
08.04.2013 року позивач подав до суду заяву про повернення вказаної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Також, суд розяснює про те, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, СУД,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зацікавлена особа Сьома Одеська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 30633600, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 521/5124/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: