Court ruling № 30648996, 15.04.2013, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
15.04.2013
Case No.
521/5730/13-ц
Document №
30648996
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 521/5730/13-ц

№пр.2/521/4340/13

У Х В А Л А

іменем України

12 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду Буран О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа: асоціація «МІАР - ТС» про визнання дій такими що не відповідають вимогам закону, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа: асоціація «МІАР - ТС» про визнання дій такими що не відповідають вимогам закону та просить визнати дії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру заборони відчуження нерухомого майна - неправомірними. А також просить зобов*язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції в Одеській області виключити з Єдиного державного реєстру заборони відчуження нерухомого майна запис №2722103 про накладання арешту, внесеного на підставі ухвали Постійно діючого третейського суду Асоціації «МІАР - ТС» від 11.11.2005 року.

Позовна заява ОСОБА_1 не підлягає рощзгляду в порядку цивільного судочинства..

За вимогами ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З викладених в позовній заяві ОСОБА_1 обставин, випливає що позивач вважає дії відповідача, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, при здійсненні ними владних функцій на основі законодавства - неправомірними, тобто спір по даній справі між сторонами носить публічно-правовий характер.

Відповідно до ст.4 КАС України, првосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ст.ст. 3,50,105 КАС України, відповідачами у справах адміністративної юрисдикції є суб*єкти владних повноважень - орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінсьих функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 КАС України, адміністративний позов -звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, вказаний позов ОСОБА_1 повинно розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, позивач просить зобов*язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції в Одеській області виключити з Єдиного державного реєстру заборони відчуження нерухомого майна запис №2722103 про накладання арешту, внесеного на підставі ухвали Постійно діючого третейського суду Асоціації «МІАР - ТС» від 11.11.2005 року.

Відповідно до п.1ч.1ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідачі по справі - Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України - є територіальним органами Центральної виконавчої влади, а саме Міністерства юстиції України.

Відповідно до Положень про Міністерство юстиції України, затверджених Указом Президента України від 06.04.2011 року №395/2011 (зі змінами), Міністерство юстиції України (Мін'юст України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до наказу мінюсту України від 23.06.2011 року №1707/5 Про затвердження положень про територіальні органи Міністерства юстиції України, положення про Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, - Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі (далі - головне управління юстиції) підпорядковуються Міністерству юстиції України та є його територіальними органами.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заяву не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по справі із роз*ясненням сторонам їх права звернутись з вказаними вимогами в порядку, регламентованому КАС України до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дор.14)

На підставі, ст. 1, 15, п.1 ч.2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа: асоціація «МІАР - ТС» про визнання дій такими що не відповідають вимогам закону.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві , разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Розяснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає зверненню до суду в порядку регламентованому КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання в через суд першої інстанції в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Буран

Часті запитання

Який тип судового документу № 30648996 ?

Документ № 30648996 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30648996 ?

Дата ухвалення - 15.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30648996 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30648996 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30648996, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 30648996, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 30648996 refers to case No. 521/5730/13-ц

This decision relates to case No. 521/5730/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30633600
Next document : 30656928