Справа № 3-14617/08/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
15 вересня 2008 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді: Сенаторова В.М.
при секретарі: Попадюк І.В.
за участю прокурора: Калашнікова В.О.
розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 340 МК України,
ВСТАНОВИВ:
20.05.2008 року о 22 год 00 хв., на м.п. „Козача Лопань” під час здійсненя митно-прикордонного контролю вагону № 6 потягу № 78 сполучення „ Маріуполь -Москва”, було проведено усне та письмове декларування ( з заповненням митної декларації) провідника цього вагону гр-на України ОСОБА_1., який заявив, що переміщує у своєму багажі особисті речі та 10 журналів з технічної експлуатації автомобілів у асортименті. Після декларування, під час митного догляду рундука для багажу, у купе для провідника, поверх осбистих речей було виявлено 269 журналів з технічної експлуатації автомобілів в асортименті. Зазначену технічну літературу громадянин ОСОБА_1 переміщував з України до Росії та не заявив про них під час декларування.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину в порушенні митних правил передбачених ст. 340 МК України визнав.
Представник Харківської митниці в судове засідання не з'явився.
Прокурор в судовому засіданні, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності справу провадженням закрити, вилучені журнали з технічної експлуатації автомобілів конфіскувати на користь держави та стягнути з правопорушника витрати за проведення дослідженнь у справі.
Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 в порушенні митних правил доведеною, виходячи з наступного.
Факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил, передбаченого ст. 340 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 190/80000/08 від 20.05.2008 року, висновком спеціаліста ТОВ „ Альянс” від17.06.2008 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил передбачених ст. 340 МК України.
Відповідно до вимог ст. 389 МК України адміністративне стягнення у вигляді штрафу за порушення митних правил може бути накладено не пізніше чим через два місяці з дня скоєння правопорушення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в порушенні митних правил передбачених ст. 340 МК України, провадження по справі закрити в зв'язку з закінченням строків передбачених ст. 389 МК України.
Відповідно до вимог ст. 328 ч.3 МК України предмети правопорушення підлягають конфіскації незалежно від часу скоєння чи виявлення порушення митних правил.
Предмети правопорушення, а саме журнали з технічної експлуатації автомобілів у кількості 269 шт.- конфіскувати на користь держави.
Стягнути с ОСОБА_1 витрати за проведення досліджень у справі у розмірі 250, 40 грн.
Керуючись ст.ст. 328,340, 384,389, 391 МК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст.340 МК України закрити. Вилучені митницею та зазначені у протоколі про порушення митних правил № 190/80000/08 від 20.05.2008 року журнали з технічної експлуатації автомобілів у кількості 269 шт.- конфіскувати на користь держави .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці ( р/р 35213001000309 у ГУДКУ Харківської області, МФО 851011, код 24663001) витрати за проведення досліджень у справі у розмірі 250, 40 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ-
The court decision No. 3046403, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.09.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-14617/08/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: