Справа № 3-13956/08/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
15 вересня 2008 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді: Сенаторова В.М.
при секретарі: Попадюк І.В.
за участю прокурора: Калашнікова В.О.
розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, громадянина України, працюючого інспектором ПС полку ПС при ГУУМВСУ в Харківській області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 336 МК України,
ВСТАНОВИВ:
15.05.2008 року о 19 год 55 хв., на вул. Єлізврова у м. Харкові, під час проведення оперативних заходів, спрямованих на виявлення та припинення правопорушень, співробітниками УДАІ УМВСУ в Харківській області був зупинений автомобіль марки „ AUDI 100”, 1984 року випуску, кузов № НОМЕР_1, зареєстрованого у Республіці Литва ( державний номер „ НОМЕР_2”) з незаконним використанням державного реєстраційного номеру України „НОМЕР_3” , під керуванням громадянина України ОСОБА_1., який самостійно користувався автомобілем за документами: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу NA 404876 від 05.05.1998 року видане у Республіці Литва на ім'я громадянина Литви ОСОБА_2, договору від 22.07.1998 р. та копії довіренності ААО № 880100. Згідно зі змістом зазначених документів, вказаний автомобіль був ввезений на митну територію України тимчасово, а громадянин ОСОБА_1. ніякого відношення до цього автомобілю не мав. Таким чином ОСОБА_1. незаконно користувався тимчасово ввезеним на митну територію України транспортним засобом.
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.
Представник Харківської митниці в судове засідання не з'явився.
Прокурор в судовому засіданні, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності просив справу провадженням закрити, вилучений автомобіль конфіскувати на користь держави та стягнути з правопорушника витрати за проведення експертних дослідженнь у справі.
Вислухавши ппрокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1. в порушенні митних правил доведеною, виходячи з наступного.
Факт вчинення ОСОБА_1. порушення митних правил, передбаченого ст. 336 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 177/80000/08 від 15.05.2008 року, з яким правопорушник погодився, висновком спеціаліста ТОВ „ Альянс” від 19.06.2008 року, поясненнями ОСОБА_1. та іншими матеріалами справи.
Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_1. в порушенні митних правил передбачених ст. 336 МК України.
Відповідно до вимог ст. 389 МК України адміністративне стягнення у вигляді штрафу за порушення митних правил може бути накладено не пізніше чим через два місяці з дня скоєння правопорушення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1. в порушенні митних правил передбачених ст. 336 МК України, провадження по справі закрити в зв'язку з закінченням строків передбачених ст. 389 МК України.
Відповідно до вимог ст. 328 ч.3 МК України предмети правопорушення підлягають конфіскації незалежно від часу скоєння чи виявлення порушення митних правил.
Предмети правопорушення, а саме автомобіль марки „ AUDI 100”, 1984 року випуску, кузов № НОМЕР_1, зареєстрованого у Республіці Литва ( державний номер „ НОМЕР_2”).- конфіскувати на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1. витрати за проведення досліджень у справі у розмірі 250, 40 грн.
Керуючись ст.ст. 328,336, 384,389, 391 МК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст.336МК України закрити. Вилучений митницею та зазначений у протоколі про порушення митних правил № 177/80000/08 від 15.05.2008 року марки „ AUDI 100”, 1984 року випуску, кузов № НОМЕР_1, зареєстрованого у Республіці Литва ( державний номер „ НОМЕР_2”)- конфіскувати на користь держави .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці ( р/р 35213001000309 у ГУДКУ Харківської області, МФО 851011, код 24663001) витрати за проведення досліджень у справі у розмірі 250, 40 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ-
The court decision No. 3046401, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.09.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-13956/08/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: