Справа № 3-16790/08/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2008 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Краснопілля Кадієвського району Луганської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ СП УКР-НІМ „Ентранс”, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2008 року при перевірці ТОВ СП УКР-НІМ „Ентранс”, директором якого працює ОСОБА_1, встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення по орендній платі з юридичних осіб по строку 01.07.2008 року, фактично надано меморіальний ордер № 14461 від 15.07.2008 року. Факт порушення встановлено актом перевірки № 4244/15-346/20023138 від 01 серпня 2008 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Факт скоєння ОСОБА_1, як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1360/189 від 01.08.2008 року /а.с. 1/ та актом перевірки № 4244/15-346/20023138 від 01 серпня 2008 року /а.с. 4-5/.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 9, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП штраф у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесяти п'яти грн. 00 коп.) на користь держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя -
Строк звернення до виконання - три роки.
The court decision No. 3046405, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 17.09.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-16790/08/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: